QUE SE HA RECIBIDO NOTIFICACIÓN DE RESOLUCIÓN SANCIONADORA FORMULADA POR SUPUESTA INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 65 4 d LSV / 61 ORD. MOV. Y QUE NO ESTANDO CONFORME EN ABSOLUTO CON LOS HECHOS DENUNCIADOS, INTERPONE EL PRESENTE RECURSO PROTESTATIVO DE REPOSICION EN BASE A LAS SIGUIENTES ALEGACIONES:
-QUE NO ES CIERTO QUE EL VEHÍCULO SE ENCONTRARA APARCADO EN TAL SITIO, SINO QUE REALICÉ UNA PARADA DEL VEHÍCULO DURANTE UN TIEMPO INFERIOR A DOS MINUTOS, SEGÚN ME AUTORIZA EL ARTÍCULO 38 DE LA LEY DE SEGURIDAD VIAL, Y POR LO TANTO NO SE HA INFRINGIDO LA NORMATIVA VIGENTE, PUESTO QUE, ADEMAS, ME ENCONTRABA EN EL INTERIOR DEL VEHÍCULO.
-QUE POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, NO DEBERÍA HABER SIDO SANCIONADO DEBIDO A QUE LA PARADA SE PRODUJO POR FUERZA MAYOR, MOTIVADO POR LA NECESIDAD IMPERIOSA DE QUE, UNO DE LOS ACOMPAÑANTES, ACOMPAÑARA A UNA PERSONA IMPEDIDA AL PORTAL DE SU DOMICILIO, TARDANDO ÉSTA MENOS DE DOS MINUTOS.
-QUE EN EL PRIMER RECURSO, CON EL FIN DE DESVIRTUAR LA PRESUNCIÓN DE VERACIDAD "IURIS TANTUM" SENTADA POR EL ARTÍCULO 76 DEL R.D.L. 339/90, SOLICITÉ LA PRACTICA DE LA PRUEBA CONSISTENTE EN LA APORTACIÓN POR EL AGENTE DENUNCIANTE DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS EN QUE SE FUNDAMENTA EL HECHO DENUNCIADO, PUES EL PROPIO ARTÍCULO 76 IMPONE COMO DEBER A LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD LA APORTACIÓN DE TALES ELEMENTOS PROBATORIOS, SIN QUE, ESTOS ELEMENTOS, ME HAYAN SIDO APORTADOS EN NINGUN MOMENTO.
EN LA RESOLUCIÓN SANCIONADORA NO SE MOTIVA LA DENEGACIÓN DE LAS PRUEBAS PROPUESTAS, Y POR TANTO ADOLECE DE UN GRAVE DEFECTO DE FORMA, QUE CAUSA INDEFENSIÓN Y VULNERA EL ART. 62.3 DE LA LEY 30/1992
LAS PRUEBAS UTILIZADAS PARA SANCIONAME NO FUERON EXAMINADAS NI SIQUIERA CONOCIDAS, PUESTO QUE NI SIQUIERA RECIBÍ NOTIFICACION EN MI DOMICILIO, ES POR ESO QUE HE VISTO MERMADOS MIS DERECHOS DEFENSIVOS, CAUSÁNDOME EVIDENTE INDEFENSIÓN.
-QUE NO SE HAN RESPETADO LAS GARANTÍAS PREVISTAS EN EL R. D. LEGISLATIVO 339/1990, DE 2 DE MARZO, Y EN ESPECIAL EN SU TÍTULO V CAPÍTULO III. DICHO ÓRGANO NO HA VALORADO LA TOTALIDAD DE LOS DOCUMENTOS QUE COMPONEN EL EXPEDIENTE Y EN CONSECUENCIA NO ESTÁ RESPETANDO LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD,TIPICIDAD Y PROPORCIONALIDAD.
-QUE ME PARECE UNA SANCIÓN TOTALMENTE INJUSTA, PUESTO QUE LA SITUACIÓN DE PARADA, ERA TOTALMENTE LEGAL
Hacer clic para expandir...